Lógica formal

Estudia los principios que fundamentan el pensamiento, los elementos lógicos (ideas y conceptos) y las estructuras lógicas simples (los juicios) y complejas (el razonamiento)

Su tarea específica es, en suma, estudiar las condiciones o leyes generales con que debe cumplir el pensamiento, cualquiera que sea la materia u objeto a que se aplique.

A la lógica formal sólo le interesa que, al pensar, se respeten las leyes generales del pensamiento, esas leyes que nunca pueden fallar, si queremos que el pensamiento sea correcto, cualquiera que sea la materia de que nos ocupemos. Lo que le importa esencialmente es que, al pensar, no caigamos en contradicción interna, es decir, que no nos pongamos en pugna con las propias leyes de nuestro pensamiento.

No se preocupa entonces, de averiguar si nuestro pensamiento está o no desacuerdo con la materia a que se refiere. Esto último es tarea de la lógica aplicada. Sólo se preocupa que esté de acuerdo con sus propias leyes, pues todo conocimiento, para que sea legítimo, tiene que estar primeramente conforme con las leyes generales del pensamiento. Por esto la Lógica Formal precede a la Lógica Aplicada, puesto que toda ciencia particular presupone el ejercicio de las operaciones esenciales del pensamiento y de las leyes que las rigen.

Dicho de otra manera la Lógica Formal puede prescindir de la verdad, entendida como la conformidad del juicio con la realidad, pues su función implica lo correcto (forma y estructura del pensamiento) y no lo válido (contenido del pensamiento).

Referencias

Bustos, Oscar Ahumada (1954) Cuaderno de lógica. Santiago: Departamento de Publicaciones, Universidad de Chile.

Clases de Filosofía de Ciro Schmidt; Colegio San Francisco Javier

Lógica Formal: Intuitivo, concreto, abstracto y analítico

Intuitivo: conocimiento obtenido de modo inmediato, pero sin un razonamiento previo.

Es la elaboración no consciente de informaciones y experiencias que en un determinado momento, bajo el influjo de circunstancias especiales y el abrigo de corrientes afectivas hacen su irrupción en el campo de la consciencia

Concreto: idea que se evoca mediante la formación de la imagen mnémica del objeto percibido.

Es algo que existe o es pensado como un conjunto de caracteres diversos, pero bien unidos entre si, que de este modo forman un ser; una cosa, o un asunto de contornos precisos, bien delimitados, lo que se presenta con todas sus propiedades.

Abstracto: ausencia de la representación mental objetiva que determina la construcción de la idea imagen.

Noción que no incluye en su contenido todas las propiedades del ser al que se refiere, sino algunas solamente. Separar de algo, los atributos esenciales, lo que no puede ser dado separadamente.

Concreto v/s abstracto, ejemplo estatua "El david" de Miguel Ángel:
Concreto: Distinguir separadamente del “David” de Miguel ángel su cabeza brazos, piernas, o dorso.
Abstracto: Distinguir separadamente su forma tamaño o color.

Abstracto y Análisis: hay semejanza entre la abstracción y análisis. Ambos realizan la actividad de separar o aislar pero la diferencia esencial entre ambos está en lo siguiente.

Análisis: separa todos los elementos de una representación o noción y les asigna a cada uno igual importancia sin prescindir de ninguno de ellos.

Abstracción: separa solo uno de ellos y confiere exclusiva importancia a este y prescinde de los demás. La abstracción es pues una especie de género del análisis.

Bustos, Oscar Ahumada (1954) Cuaderno de lógica. Santiago: Departamento de Publicaciones, Universidad de Chile.